就在人们猜测索尼对OLED到底抱着怎样的取舍态度时，最近，一份“索尼2010-2011年内部官方资料”透露，OLED电视再次被列入索尼的新品计划中，号称“ZX”系列。索尼于2007年推出11英寸的“XEL-1”OLED电视，也是全球首台OLED电视。索尼对OLED投入重金，也因此被描述成，“错过液晶而豪赌OLED的一家电视厂家”。

看似不错的现状

被OLED折服的电视厂家，不止索尼一家，三星、LG、夏普、先锋、三菱电机都是OLED的拥趸，其中三星一直是OLED面板出货量最大的企业。在索尼透露内部资料的前几天，LG全球同步上架了15英寸OLED电视。LG甚至坚定地表示，2011年将会推出30英寸OLED电视，2012年推出40英寸OLED电视产品。这家公司同时还预测，到2016年，OLED面板的价格会与液晶面板售价保持一致，OLED将会得到全面普及。DisplaySearch也给予乐观的估计：全球OLED产值将从2008年的6亿美元，按每年33%复合增长率成长，到2016年，整体产值将达到62亿美元。

OLED，即有机发光二极管，是一种自发光的显示技术。与液晶技术相比，OLED具备面板厚度更薄(薄至1毫米)、对比度更高、响应速度更快、更节能(功耗不到液晶的2/5)、更轻(重量不到液晶的1/3)的特点，而且不存在可视角度的问题。

更超前的预期是，未来的OLED显示屏可以折叠、弯曲，甚至可以像一张纸一样挂在墙上或者装在口袋里，也可以镶嵌到你的衣服上，不显示时和衣服融为一体。所以，OLED的应用市场充满无限的想象空间，几乎被公认为是液晶的直接替代者。

不过，相对于液晶显示技术，OLED并不成熟，还存在很多风险，比如良品率较低、成本高、很难实现大尺寸等。这很像液晶的初始阶段，投入就像无底洞，回报却遥遥无期。

在国外电视巨头的眼里，OLED的绽放只是时间问题。但是，对于在显示领域总是亦步亦趋跟在后面的中国显示产业来说，OLED的发展将不止是时间问题，还有最需要解决的产业化抉择问题。到目前为止，中国还没有推出任何OLED电视，也缺乏有实力的带头企业，彩电厂家中仅长虹开始建设小尺寸量产线。整体来看，产业整合力量明显欠缺。此时就需要大企业的果断抉择。

维信诺公司创始人邱勇的意图很明确，就是要依靠自主技术建设一个全球领先的显示产业

中国彩电厂家在做什么呢？11月16日，TCL宣布与深圳市深超科技投资有限公司合作，双方投资245亿元在深圳建立一条8.5代液晶面板生产线。据了解，创维也正积极与LG展开谈判，意欲投资到LG在广州的面板生产线。

中国在建的8.5代液晶面板生产线，就已多达7条。这些都无可厚非，因为在未来的几年里，电视市场还是液晶的天下。据DisplaySearch最新预测，2009年全球液晶电视市场需求将达1.27亿台，较2008年同比增长21%，其中中国市场销量达2360万台，占全球份额的19%，预计2012年全球销量将达到1.88亿台，年均复合增长率达15%，届时中国市场份额将达21%，成为全球最大的液晶电视消费市场。

就像创维集团CEO张学斌所说，“我们不可能为了未来，放弃现在。”所谓未来，他指的是下一代显示技术，比如OLED。

对中国彩电厂家来说，资源是非常有限的，比如创维一年的销售收入约50亿元，如果将其10%的收入用到研发投入中(这几乎已是最大值)，那么也只有5亿元。要知道，建立一条8.5代线需要的资金是250亿元。从这个角度来看，日韩企业的大规模收入占尽了便宜，比如三星去年的收入达960亿美元，10%就是96亿美元。

即便如此，中国对“未来显示技术”的追求并未裹足不前。2008年，有两条OLED小尺寸面板量产线在中国推进：维信诺公司与昆山政府合作建立的生产线在10月实现投产；长虹收购韩国ORIONOLED公司之后耗资7.05亿元的生产线在成都破土动工。长虹的方式，与当初台湾友达进军液晶面板生产的方式，极为相似，都是通过收购完成技术的基础积累(友达收购的是IBM一家液晶公司)。事实证明，如果处理得当，这种方式，是可以成功的。

维信诺公司走的则是另一条路，即脱胎于高校，然后成立公司，自己寻找投资，以核心技术为基础开始艰难的产业化历程。维信诺公司的创始人是清华大学邱勇教授，他还是国家“十一五”863新型平板显示技术重大项目专家组组长。13年前，邱勇果断地选择了OLED产业。他的意图很明确，就是要依靠自主技术建设一个全球领先的显示产业，而不是像显像管、液晶因为核心技术缺失那样永远跟在别人后面。

目前，中国在OLED技术水平上已逐渐缩小了与日韩企业的差距。从技术角度来看，OLED分为PMOLED和AMOLED，前者即无源OLED，只能做成4英寸以下的小尺寸OLED面板，中国现有的生产线均为此种OLED；后者即有源OLED，理论上可以做任意大的彩色OLED面板。

三星最早的PMOLED生产线建立于1998年，这比中国早了10年。不过，在AMOLED上，中国将缩小与其的时间差距。据了解，在扩充产能和发展双面显示、透明显示等创新技术及产品提升PMOLED生产线竞争力的同时，维信诺已开始与相关单位合作开发AMOLED技术，并将在2~3年内建成AMOLED中试线和4.5代量产线，实现12英寸以下OLED面板的批量生产。

这意味着，与三星今年投产的4.5代线相比，中国的AMOLED将只落后三星2年时间(三星今年初投产4.5代线)。长虹的AMOLED时间表与此几乎相同；彩虹公司、佛山中显公司也正计划建立多条AMOLED面板生产线。OLED面板的投产，说明了中国在这一领域的产业化进程并未卡壳，这与液晶不同。在OLED未来的柔性显示(即可卷曲)和照明方面，中国有可能超过国外企业。维信诺目前已是国际上少有的几家可以制备OLED柔性显示器件照明器件的单位，并正在进行OLED照明技术和产业布局以实现成为国际上最早实现OLED照明产品商业化的企业之一的规划。

更重要的是，中国还是OLED国际标准的制定者，其中测试标准的制定就是由中国承担，邱勇还是该测试标准小组的组长。而在液晶产业中，中国一直与标准无缘。长虹也表示，三星、LG等国外公司在量产AMOLED面板上开始逐渐倾向于采用长虹的专利技术——金属诱导多晶硅技术。

乐观的估计是，OLED将可能改变中国显示产业的商业模式，也就是从“只有下游终端制造，没有上游核心技术”(液晶就是典型的案例)，变成了“上下游通吃的垂直产业链”。

尽管局面看似乐观，但依然蕴含了很多不确定性和未知的风险。液晶面板的量产时间(2011年)，会不会就是OLED开始火的时候？如果真是这样，那么中国现在投入的高世代线都将是未来OLED的祭品。而单靠几家企业的支撑，中国OLED的产业化道路会不会难以为继？看似不错的中国显示产业现状，事实上隐藏着很多隐忧。

抉择时刻

“在生产大尺寸面板时，我们不可能两个人抬着那么大的玻璃(面板都是从玻璃上切取下来的，面板尺寸越大、所需玻璃越大)，把它放到操作台上，那样会碎的！我们必须有吊车、真空吸盘、机械手，而这些设备都需要花高价购买。”维信诺副总裁吴延德有点激动，在他看来，维信诺已积累了很好的技术和生产基础，但大尺寸生产线的投入与PMOLED相比大大增加，这需要政府及各相关企业的大力支持和投入。

按目前的发展状况看，维信诺的营收以及来自外部的资金支持，也不过是接近亿元的规模，这与OLED动辄几十亿美元的投入相比，还显得有些杯水车薪。如果一个新兴行业缺乏势力强大的龙头企业，那产业链建立的速度和规模无疑也会受到影响。