作为互联网智能电视的“先驱”，一直反复强调“颠覆”和“千万人参与”的乐视超级电视既得罪了传统家电厂商，又无法形成较高的竞争壁垒将其他视频网站甩开，而被各种频频曝出的渠道运输和质量问题倒是把网友们“颠覆”了一把。现在，TCL爱奇艺TV+来了，小米电视也来了，乐视还能假装淡定自如么?

　　与乐视相比，TCL爱奇艺电视TV+和小米在价格上无疑极为诱人，48寸TV+高低两个配置的售价分别在4567元和2999元，47寸小米电视售价则为2999元，该价格均远低于传统智能电视的平均水平。

　　擅长玩低价策略的小米称，小米电视的定价逻辑与小米手机类似：初期以2999元的价格亏本销售，未来通过规模化摊薄成本，甚至通过增值服务赚钱，“屌丝专用机”的定位延续到了电视产品上。但手机和电视在应用环境和习惯上都存在着极大的不同，用1999的小米手机我们可以说是在秀青春，假如客厅里放一台“屌丝专用机”，亲朋好友来的时候脸上挂不住。小米是指望在校或刚毕业的大学生给家里添置这么一件大家电么?此外，小米电视也没有具体指明2999元是整机价格?还是学乐视电视、底座、配件拆着卖，或是还要再单收视频内容的费用?即便单收费，视频内容来源在哪里，质量如何保障?2999的价格目前看来并不明确。

　　从产品配置上来看，TCL爱奇艺TV+48寸，小米电视47寸，看上去没有多大差别,不过液晶屏呢?要知道液晶屏占了电视机制造成本的近70%。小米电视宣称是采用三星和LG的屏，但即便是这些大品牌的屏也分“三六九等”，小米电视2999元的定价决定了它只够用外资最次的三等屏。

　　再说物流和售后，配送手机，小米可以借助顺丰来完成。而如果配送电视，通过顺丰则很难完成。而传统厂商遍布全国的销售网络和物流体系，加之国美、苏宁的线上销售能力、配送能力，这些都是小米的物流配送根本达不到的。

　　而且在安装、售后方面，电视并非手机，很多需要悬挂在客厅的墙上，这需要专业的安装调试人员，传统厂商的售后服务团队已经非常成熟，而这对于小米短期内是很难做到的。物流配送和售后才是小米、乐视这样的互联网公司最头疼的问题，小米电视难道要做一个三无产品?无安装、无售后、无配送?

　　极致的“饥饿”和“期货”营销用在手机上小米做得很成功，但同样的玩法和定位，用在电视这样的家电产品上，小米存在着与乐视同样的风险。我们都知道，目前，传统电视厂商与上游屏幕生产商一直有密切的合作关系，而且在年初的时候就会签订整年的“屏”订单。小米一个新进入的厂商，根本无法在“屏”的采购中获得成本优势，同时很可能因为屏幕的缺货而无法大规模量产。最后的结果是，小米电视将面临严重缺货，生产能力匮乏可能导致米粉们在漫长的等待中度过2013年，而最终收到电视时才发现，市场上相同配置的产品均价已经远远低于2999元了。

　　无论小米电视具备多少互联网基因或特性，它是一款放在家庭室内的产品，而不是可以携带四处招摇的移动终端，而“屌丝专用”的品牌印象也会让消费者在选择利因上大打折扣。解决了以上问题，供货、配送、售后等多座大山也要小米去解决。电视不等于大号手机，小米玩电视，还有很长的路要走，而爱奇艺捆绑TCL这些问题或许都将迎刃而解。