(口碑家电网-2019-05-09)

《笑傲江湖》中有一句名言，“有人的地方就有江湖”，在品牌林立的彩电行业如是。虽然随着8K电视的上市，一度被视为显示行业生死抉择的“Q、O之争”被掩盖锋芒。不过，随着近日一则国外科技媒体ZDNet关于OLED电视再现烧屏的报道，让“Q、O之争”重回视线，再掀“江湖”纷争。

据ZDNet报道称，有消费者发现，位于San Jose (圣何塞)的Fry’s电器商店，一台LG OLED 65E7P彩电出现了明显的烧屏现象，与显示内容无关的Dolby LOGO隐约出现在了画面中央。这台出现烧屏现象的LG OLED电视，在国内电商平台售价34999元。

QLED VS OLED，究竟谁更胜一筹？

近几年来，随着QLED电视、OLED电视相继上市，业内对OLED和QLED技术的讨论不绝于耳，甚至有愈演愈烈的趋势。LG选择走OLED之路，并与索尼等厂商组建成OLED阵营，与以三星为代表的QLED阵营暗自角力。

不过，随着产能和成本上的先天劣势，OLED阵营逐渐显示出劣势。据奥维睿沃(AVC Revo)《全球TV品牌出货月度数据报告》指出，2018年全球OLED电视出货仅240万台，全球OLED TV渗透率仅为1.1%。而据IHS Markit数据显示，仅三星电视一家，2018年就售出108万台QLED电视。胜负一目了然。

3万小时不烧屏VS十年不灼屏，实际体验高下立判！

本次再将“Q、O之争”推向舆论风口浪尖的，仍是老生常谈的灼屏问题。据LG承诺，其旗下OLED电视能三万小时不烧屏，以每天看八小时来计算，保守估计可以看10年。然而，OLED电视上市之后不久，关于灼屏的报道就层出不穷。

除了本次LG OLED 65E7P彩电出现灼屏问题，韩国仁川机场大韩航空的会员俱乐部里一台LG OLED电视灼屏的报道依旧历历在目。同样是ZDnet报道，这台灼屏电视是LG 18年新款，2018年年初才安装在仁川机场，因显示航班出发和停靠信息需频繁换页故而出现灼屏现象。LG集团虽然没有对此事件进行及时回应，却在业内和消费者之间引起轩然大波。不少消费者也纷纷投诉表示，自家电视在长期观看后也会出现残影，非常影响观看体验。

专业人士指出，OLED用有机物做发光材料，有机物易老化，导致寿命短，所以发光效率以及纯度都会随着时间衰减。也就是说，灼屏是OLED难以避免的问题。

采用无机物材料的QLED量子点电视在亮度、色彩、功耗和寿命等方面均是更为稳妥可靠的选择，更不会出现如此灼屏情况。尤其是三星QLED量子点电视，通过全新的金属量子点技术，带来更接近真实的色彩。由于具备强大的技术支撑，三星还信心十足地推出了十年不灼屏保障服务，给消费者放心购买注入一剂强心剂。

三星QLED 8K电视荣耀起航 再续华章

在QLED技术的加持下，今年三星电视荣耀起航，推出全新QLED 8K电视，再续华章。尤其是通过植入量子点8K处理器（Quantum Processor 8K），让电视画质实现了飞越。基于三星专有的搭载量子点8K处理器芯片（Quantum Processor 8K）的8K人工智能增强技术，三星QLED 8K电视能对相同内容的高低两种版本画质进行分析，学习两者间技术层面的差异，并形成庞大的数据库。基于一定的数据分析，能够实现所有内容在亮度、黑场、虚化以及其他问题上的优化，将低分辨率的画面转化为媲美8K的高分辨率效果。除此之外这项技术还能优化视频内容的声音效果，带来更加立体的音效体验，提供最佳的影音方案。

如果OLED阵营还停留在技术层面，无法解决灼屏的问题，当年液晶与等离子之争的历史恐怕又将重演。三星电视以QLED 8K电视为新起点，已经领先不止一个身位。

关注彩电行业的人能总结出一个规律：每当面临抉择的时候，三星电视总是能做出正确选择，继而形成行业领先的局面。在LED、曲面、超高清、HDR、QLED等电视技术上均是如此。而这，正是源于三星对消费者的深刻洞察，和数十年来技术沉淀的自信。

“江湖”纷争永远不会停歇，但OLED还能走多远？